Телеграмм, шифрование, блокчейн, криптовалюта, тотальная слежка.

Cronic

Активный
Наткнулся тут на интересную статью...
ссылка на источник

7446.jpeg


Больше двух недель назад российское государство объявило войну мессенджеру Telegram – решение по запросу ФСБ вынес Таганский суд, а Роскомнадзор принялся его исполнять. Но тут случилось доселе невиданное – оказалось, что Telegram заблокировать нельзя. За это время государство прошлось ковровыми бомбардировками по российскому интернету, заблокировав около 20 млн адресов, относящихся к критической инфраструктуре. Посыпались банки, игры, множество сайтов и приложений – и только Telegram знай себе работает. С Роскомнадзором в кошки-мышки играли и раньше (например, рация Zello), но никто еще не отвешивал местной охамевшей бюрократии настолько смачную пощечину.

Однако история с Telegram – часть более глобальной истории борьбы за свободу, децентрализацию, автономию общества. На пути прогресса в этом направлении стояли более могущественные силы, чем РКН, – такие как Агентство национальной безопасности (АНБ) и другие спецслужбы США. Отечественные поборники запретов не родили ни одного аргумента, который не придумали бы до них заокеанские коллеги. И вряд ли вообще смогут справиться лучше. Далее – рассказ об истории борьбы за криптографию и ее важность, а также о том, почему Telegram может оказаться для России феноменом куда более значимым, чем просто мессенджер.

Ключи от всех дверей
В 2014 году компания Apple объявила, что айфоны теперь шифруются намертво и лишены «бэкдоров», то есть встроенной возможности получить доступ к устройству (например, в случае потери пароля или по запросу властей). Apple оказались чуть ли не последними, кто подсуетился – после Сноудена, поведавшего о массовой слежке спецслужб за американскими гражданами, все наперебой бросились доказывать приватность своих устройств и программ. Андроид имел встроенную функцию шифрования с 2011-го. Десктопы c Windows зашифровать немного сложнее – для этого нужно поколдовать с программой VeraCrypt. MacOS снабжен встроенной программой шифрования FileVault. Большая часть трафика в интернете передается по защищенному протоколу HTTPS, что делает бесполезными законы вроде пакета Яровой, предписывающие провайдерам хранить трафик (храниться все равно будет набор зашифрованной бессмыслицы). Часто это перестало даже быть добровольной опцией – многое шифруется сейчас в обязательном порядке. Мессенджеры со сквозным шифрованием – часть большого тренда. Однако получилось это лишь в результате длительной борьбы за то, чтобы сделать криптографию доступной обществу, вытащив из папки под грифом «Секретно». На каждом повороте государство пыталось запрещать и ограничивать (да и до сих пор продолжает).

Первоначально шифрование было востребовано военными и шпионами. Хрестоматийный пример из истории криптографии – шифр Цезаря, который предполагал простое смещение на три буквы (понятно, что такой ключ было легко взломать). Далее развитие криптографии шло по пути усложнения ключей – ближе к актуальным временам ключи уже представляли собой целые тома. Но оставалась глобальная проблема – уязвимость этих самых ключей. Ключи кем-то создавались, кем-то перевозились и распространялись – людей можно завербовать, а сами ключи перехватить. В этом случае приходилось создавать новые ключи и надеяться, что они не окажутся у врага. Но в 70-е годы прошлого века в криптографии случился переворот. Студент Беркли Ральф Меркл задумался: возможно ли «договориться» о секретном ключе в процессе публичного общения? Это кажется контринтуитивным: секрет невозможно передать по незащищенному каналу. Но оказалось, что возможно – путем некоторых математических манипуляций. Меркл написал об этом работу, которую не оценили в Беркли, зато оценили в Стэнфорде. Мартин Хеллман и Уитфилд Диффи развили идеи Меркла и в 1976 году опубликовали статью «Новые направления в криптографии». Академическая общественность была в восторге, а вот реакция АНБ, по словам Хеллмана, оказалась «болезненной».

Протокол Диффи – Хеллмана, который ныне используется повсюду (включая те самые тайные чаты Telegram – именно поэтому от них невозможно «сдать ключи»), позволяет сторонам самим генерировать секретные ключи по мере надобности – таким образом отпадает потребность в посреднике. Враг не сунет свой нос в такие переговоры, но ведь и родное государство – тоже. После публикации статьи Хеллман получил гневное письмо от сотрудника АНБ – он угрожал преследованием за разглашение секретной информации. Хеллман обратился за поддержкой к руководству Стэнфорда, руководство дало соломонов ответ: мы тебя, конечно, поддержим, но сидеть в тюрьме, если что, ты будешь сам. Как пишет один специалист университета, дальнейшие отношения с АНБ были сложные. Однако нового начальника АНБ удалось убедить в том, что джинна не загонишь обратно в бутылку. К тому времени в США уже вовсю рос рынок компьютеров и банкоматов. Национальная безопасность нуждалась в доступной криптографии гораздо больше, нежели в криптографии засекреченной.

Тем не менее ⁠на ⁠каждом повороте в истории спецслужбы ⁠стремились поставить криптографию под ⁠контроль. Целью АНБ было распространение такого ⁠шифрования, которое было бы достаточно сильным, ⁠чтобы удовлетворять потребности рынка, ⁠но достаточно слабым для самого АНБ. В начале девяностых произошло два интересных события: программист Филипп Циммерман создал доступную программу для шифрования PGP, а американское государство предприняло самую фееричную попытку поставить публичную криптографию под контроль – попыталось внедрить микросхему Clipper (подробная история описана журналистом Стивеном Леви). Предполагалось, что ею будут пользоваться все телекоммуникационные компании. Clipper chip использовал протокол Диффи – Хеллмана для обмена ключами, но при этом был бэкдором, позволяющим АНБ прослушивать разговоры. Хотя администрация Клинтона всячески настаивала на том, что это необходимо для национальной безопасности, общественность выступила против. В итоге желание АНБ не было реализовано.

Все это, само собой, вызывало ожесточенные публичные дискуссии. Аргументы спецслужб и их сторонников сводятся к тому, что раз суд санкционировал обыск у человека, включая доступ к устройствам, то производители обязаны обеспечить техническую возможность такого доступа. Контраргумент: если полиция получает санкцию на обыск – это означает, что она может при необходимости взломать дверь, но не означает, что все производители дверей обязаны делать мастер-ключ и заранее сдавать его в местное ОВД. Требовать от производителей оставлять бэкдоры и сдавать ключи – это как требовать от создателей дверей, домов и сейфов вносить в конструкцию дефекты. Наличие судебного ордера дает полиции право ломать дверь в квартиру Джона, но не в квартиру Пита, живущего по соседству. Тогда как наличие стандартизированного дефекта дает доступ ко всем дверям без исключения. По сути получается массовое нарушение права на защиту от неправомерного обыска. Вторая точка зрения пока побеждает: в 2016 году ФБР потребовало от Apple взломать айфон террористов, устроивших стрельбу в Сан-Бернардино. И даже получило на это решение суда. Однако в Apple уперлись и заявили, ссылаясь на Билль о правах, что не будут создавать программы, которые могут поставить под угрозу приватность других пользователей. ФБР в итоге отступило, сообщив, что заказало взлом айфона сторонним специалистам, заплатив за это более миллиона долларов.
 

Cronic

Активный
Нынешние претензии ФСБ к Telegram – эхо войны, идущей как минимум с 1976 года. Война далека от окончания – это постоянная гонка вооружений, где с одной стороны правительства, а с другой – ученые, частный сектор, общество. ФСБ лишь сейчас додумалось требовать от Дурова ключи (то есть, по сути, требовать внедрение дефекта-бэкдора), но американская разведка проиграла эту битву много лет назад. Интересно, что американские спецслужбы использовали ту же риторику, которую сейчас пытаются использовать ФСБ и РКН, – отсылка к внешнему врагу (коммунистическая угроза, плавно перетекающая в террористическую), разговоры о страшных педофилах и наркоторговцах, получивших возможность скрываться в сети.

Чем заменить цифровое золото
Но это, по всей вероятности, лишь тень той войны, которая еще развернется вокруг другого известного достижения криптографии – криптовалют. Даже с учетом сегодняшней малой численности криптовалютного сообщества в мировых государственных учреждениях уже всерьез думают, что с этим делать (запрещать, регулировать, использовать?). Но, несмотря на популярность, вокруг этого явления информационная тьма. Особенно густая в тех местах, откуда раздаются мудрые рассуждения о «пирамиде» и «пузыре».

Поэтому начнем издалека: в 1871 году австрийский экономист Карл Менгер опубликовал книгу «Основания политической экономии», где, в частности, содержалась его теория происхождения денег. Ныне деньги кажутся феноменом естественным, а также неотделимым от государств, которые контролируют объемы денежной массы. Так что же, государство – это источник денег? Нет, Менгер объяснил, как деньги могли появиться эволюционным путем. Представьте, что вы производите редкий продукт, приходите с ним на рынок и понимаете, что нет никакой возможности обменять его на весь обширный список того, что вам нужно. Выход – обменять его на самый ходовой товар на рынке, а его затем уже на все остальное. Таким образом, на рынке непременно сложится общепринятое средство обмена. В разных обществах оно оказывалось разным: где-то бобы какао, а где-то беличьи шкурки. В Европе исторически сложилось, что средством обмена стали драгоценные металлы – золото и серебро. Чего же нет в этой схеме? Государства, которое бы организовывало этот процесс. Средство обмена появляется само, как результат добровольного взаимодействия людей. Экономист Людвиг Мизес дополнил это утверждением, что историю всяких денег можно проследить до средства обмена (теорема регресса). Бумажные деньги были обеспечены золотом, а золото когда-то было средством обмена. Но какой обменной ценностью обладал биткоин, который первый десяток месяцев не стоил вообще ничего и раздавался бесплатно?

Вот в чем дело: помимо средства обмена, необходимы средства учета. Экономика требует возможности совершать сделки, разнесенные во времени. Бухгалтерия – явление столь же древнее, что и деньги (если не древнее). Вася и Петя, сами ведущие учет, будут заинтересованы в том, чтобы обмануть друг друга. Поэтому им необходим доверенный посредник – прообраз современных финансовых институтов. Но такого посредника легко поставить под контроль. И со временем этот контроль становится все более централизованным: банки подчиняются центральным банкам, а центробанки – своим правительствам и международным финансовым организациям. Сатоши Накамото, загадочный создатель блокчейна, прямым текстом писал (в документации к биткоину) в 2008 году, что его задача – устранить необходимость в этом посреднике. Блокчейн – это одна большая бухгалтерская книга. Только она не хранится централизованно в одном месте, а распределена по множеству независимых компьютерных узлов (нодов) – изменение одной или даже нескольких копий ничего не даст. Выполнять работу по созданию новых записей в блокчейне (для этого нужно решить криптографическую задачу) может любой желающий, получая за это вознаграждение в виде новых единиц криптовалюты и комиссионных сборов. Называется это словом «майнинг», которое ассоциируется с добычей руды. Но по сути майнер – это бухгалтер, за вознаграждение создающий записи о транзакциях в сети. Именно в этом заключается первоначальная товарная ценность криптовалюты – это не просто деньги, но также платежная система и бухгалтерская книга, предоставляющая уникальную возможность совершать платежи без доверенных посредников.

Однако биткоин имеет недостатки – низкая скорость и высокая стоимость транзакций. Это действительно «цифровое золото» – в том смысле, что пользоваться им столь же удобно, как расплачиваться в супермаркете золотыми слитками. Еще одна проблема – сговор майнеров. Конечное число биткоинов известно – 21 млн. Недавно появился 17-миллионный по счету. Чем дальше, тем менее рентабельным оказывается майнинг, а майнеры вынуждены объединяться в пулы для эффективной работы. Ныне этим чаще занимаются крупные компании, имеющие возможность экономии от масштаба. Чем меньше таких компаний, тем выше вероятность, что они сговорятся. Крупные майнинг-фермы также легко контролировать правительствам. Другая проблема – биткоин не анонимен. Если известно, какие биткоины принадлежат вам, дальнейшее их перемещение можно отследить. Американское правительство тщательно следит за перемещением биткоинов. И этим список проблем далеко не ограничен.

Нынешнее разнообразие криптовалют – не просто пустые спекуляции (хотя и они тоже), а соревнование в том, кто сумеет излечить родовые травмы блокчейна. Создаст криптовалюту, которая будет быстрой, удобной, анонимной, защищенной от сговора. Блокчейн можно сравнить с изобретением парового двигателя, но настоящий прорыв совершит тот, кто сделает из него паровоз. Конструкция парового двигателя была известна еще в античности, а паровоз появился лишь тысячелетия спустя. Сейчас прогресс движется быстрее: программа PGP появилась через 15 лет после статьи Диффи – Хеллмана, а спустя еще 20 – популярные мессенджеры со сквозным шифрованием. Тот, кто сделает криптовалюту, пригодную для массового использования, тот и совершит настоящую революцию. Возможно, ждать осталось не так уж долго.

Павел Дуров планирует запустить свою блокчейн-платформу TON (Telegram open network). В январе в сети появилась 132-страничная документация проекта, подписанная Николаем Дуровым. Здесь следует оговориться, что братья Дуровы официально не признают этот документ – он якобы был слит кем-то из инвесторов. Однако многие издания отнеслись к нему всерьез. В этом документе, имеющем явно рекламный характер, описаны все самые модные криптовалютные технологии. TON будет уметь все: миллионы транзакций в секунду, смарт-контракты, поддержка разнообразных сервисов на своей платформе. И, конечно, микроплатежи со своей криптовалютой GRAM (эти грамы уже вовсю продают в сети, что, конечно, чистое мошенничество). Сговора майнеров не случится, так как они будут назначаться случайным образом. Первоначальной аудиторией платформы станут 200 млн нынешних пользователей Telegram. Для понимания масштабов: согласно этому исследованию, на 2017 год насчитывалось от 6 до 12 млн активных криптовалютных кошельков.

Эпоха всеобщей слежки
Зачем обществу нужна криптография? Спецслужбы вечно ноют о том, будто новые технологии облегчили жизнь преступников и затруднили работу государства. Но в действительности все наоборот. Мы давно вступили в эпоху, которую профессор права Питер Свайр назвал «золотой эпохой массовой слежки». Вспомним доцифровые времена – подавляющее большинство социального взаимодействия (помимо разве что звонков) не оставляло никаких следов. Для того чтобы организовать слежку за конкретным человеком, требовался целый комплекс мероприятий (наружное наблюдение, жучки и т.д.). Но сегодня все иначе. Мы ежедневно оставляем кучу следов в виртуальном мире, который давно переплелся с реальным. Метаданные о том, куда мы ходим, с кем общаемся, что смотрим, какие совершаем покупки, легко можно копить и анализировать, получая подробный профиль каждого человека. Если раньше эта информация была децентрализована, то сегодня ее легко собрать в одном месте и анализировать в автоматическом режиме – с этим справится специально обученный искусственный интеллект. Американский проект PRISM, разоблаченный Эдвардом Сноуденом, должен был как раз анализировать данные людей, поставляемые компаниями вроде Google, Facebook и т.д. Цифровые следы мы оставляем добровольно – просто потому, что использовать интернет удобно. Сервисы облегчают жизнь, но они же делают ее менее приватной. Далее сращение виртуального и реального миров будет лишь усугубляться. Эта «новая прозрачность» позволяет множеству людей, включая сотрудников спецслужб, видеть вашу жизнь как на ладони. У вас уже нет выбора, какую информацию о себе делать публичной, а какую нет.

В конце XVIII века британский философ Иеремия Бентам описал конструкцию идеального государственного учреждения, подходящую для тюрем, больниц, фабрик и других случаев, требующих постоянного надзора за людьми. Конструкция должна иметь цилиндрическую форму, а надзиратель – располагаться в башне по центру. Надзиратель видит, что делают люди в камерах, расположенных по периметру цилиндра, но люди не видят надзирателя. Бентам назвал свое изобретение «паноптикон» и очень им гордился (впрочем, конструкцию Бентам подсмотрел – его брат сообщал ему в письме, что видел нечто подобное на стройке в Российской империи). Французский философ Мишель Фуко впоследствии любил использовать паноптикон в качестве метафоры того, куда движется современное государство, стремящееся «надзирать», «лечить» и «дисциплинировать». Доживи Фуко до золотой эпохи массовой слежки – мог бы подивиться тому, насколько реальной стала метафора. Ведь интернет – настоящий паноптикон, где ни одно ваше движение не ускользнет от надзирателя в башне. Более того, всякая ваша активность – будь то простое общение или денежный перевод – проходит через эту самую башню. Такое положение дел грозит целым социальным институтам. Ведь объектами массовой слежки в США могут стать судьи, сенаторы и все прочие важные люди, чья независимость является одним из столпов системы сдержек и противовесов. Что же говорить о тех странах, где и так действует авторитарная власть? Новые технологии подарили ей невиданные доселе возможности массового контроля.

Поэтому криптография не роскошь, а необходимость. Она стоит на пути этой трансформации Левиафана в паноптикон. Дает возможность сохранить остатки приватности в золотой век массовой слежки. Не стоит ожидать, будто технологии, убирающие посредника, разом перевернут мир, и мы окажемся в светлой анархической утопии. Но стоит смотреть на это иначе: защищенные мессенджеры и криптовалюты нужны нам, чтобы не оказаться в темной патерналистской дистопии. Нынешняя битва за Telegram представляет собой нечто большее, чем битва за права жителей России. Это часть большой войны против всеобщего надзора, которая идет уже десятки лет. Часть глобального движения к тому, чтобы освободить людей от необходимости пользоваться услугами посредников. Это еще и романтическая история, которая напоминает, что прогресс – это не просто сухое инженерное решение, а воплощение идеалов. Уитфилд Диффи говорил, что он «всегда беспокоился об индивидуальной приватности в противовес правительственной секретности». Циммерман создавал PGP из идейных соображений, а борьба с Сlipper chip и другими инициативами правительства шла под знаменами идеологии «шифропанка». Сатоши Накамото стремился решить не просто техническую, а экономическую (и даже этическую) задачу. И Павел Дуров тоже не стесняется заявлять, что в основе того, что он делает, лежат его либертарианские политические взгляды.

Парадоксально, но именно страны, которые лишены нормальных социальных институтов, могут получить наибольшие выгоды от новых технологий. Ведь, несмотря на все козни спецслужб, в США есть независимые суды и честные выборы. Поэтому американцы, включая некоторых кандидатов в президенты, могут позволить себе пользоваться незашифрованной почтой. Технологии слежки представляют угрозу и для старых демократий, но все же они гораздо более защищены, чем те неуютные места планеты, где царит бесправие и произвол. Однако тем, кому не повезло с институтами, сам бог велел хвататься за соломинку инноваций. К примеру, в Африке нет доверия к банковскому сектору, в результате расцвел невиданный рынок мгновенных мобильных платежей. Феномен популярности телеграм-каналов в Иране и России – следствие почти полного отсутствия независимых СМИ. Зашифрованные переговоры, как и защищенные (от власти) платежи, будут более востребованы в странах, где с политическими институтами дело обстоит еще хуже, чем в Африке с банками. Где спецслужбы делают что захотят и с кем захотят, где существует огромный пласт теневой экономики. В кои-то веки наш политический недуг может стать преимуществом. Возможно, мы окажемся на переднем крае криптореволюции. Поэтому в наших интересах отстоять Telegram и дождаться, что же там будет с TON.
 

Pavel111

Активный
Статья действительно интересная, надеюсь, все закончится общемировой сингулярностью :frowning_face:
 

admin

Администратор
Столько воды и намеков шо где-то есть независимые суды и честные выборы :slightly_smiling_face:)) мля, в США!!!! Карл! )))
В США даже наблюдателей из других стран не допускают под угрозой уголовного наказания. Вообще про выборы в США, есть кажется 2 и 6-7 сезон сериала "Хорошая жена". Там отлично показано, как производятся вбросы, как происходят карусели, и как иногда происходит само голосование.
---

А сколько шуму о том, что Телега не дырявая, а ну очень очень секурная.
(Анализ безопасности Telegram)

Просто пиар еще одного кала под название ТОН.
У челика либертарианские полит взгляды? Ну так если ты за полную свободу, то при полной свободе, должна быть и личная супер ответственность. А Пашенька об ответственности ничего не знает. Когда у кривожопого фейсбука нормально и плагиат и порнуха выпиливались, Дуров рассказывал сказки что это нереально все почистить. А нереально было, т.к. именно пиратская музыка, киношки и порнуха сделали популярным ВК. Паша, только о бабле думает, и сейчас пиарится так же именно потому что эту лапшу хавает чернь, быдло. Да да, быдло, но только с афонами в своих потных рученках кричащих как им не дают зарабатывать и как им сложно живется при кровавом рЭжиме, когда запрещают яйца прибивать на красной площади и в свои дырки засовывать куриц в магазине.
 
Последнее редактирование:

admin

Администратор
Просто пиар еще одного кала под название ТОН.
У челика либертарианские полит взгляды? Ну так если ты за полную свободу, то при полной свободе, должна быть и личная супер ответственность. А Пашенька об ответственности ничего не знает. Когда у кривожопого фейсбука нормально и плагиат и порнуха выпиливались, Дуров рассказывал сказки что это нереально все почистить. А нереально было, т.к. именно пиратская музыка, киношки и порнуха сделали популярным ВК. Паша, только о бабле думает, и сейчас пиарится так же именно потому что эту лапшу хавает чернь, быдло. Да да, быдло, но только с афонами в своих потных рученках кричащих как им не дают зарабатывать и как им сложно живется при кровавом рЭжиме, когда запрещают яйца прибивать на красной площади и в свои дырки засовывать куриц в магазине.
 

Cronic

Активный
по поводу слежки... может не в тему. Но вот интересный видос, как гугл слушает наши микрофоны....
ставьте субтитры и перевод на русский:

 

Cronic

Активный
копипаста:

Что дала блокировка Telegram. Ходы Дурова




Еще не настал момент развязки легендарного противостояния Telegram и Роскомпозора, простите, надзора. А уже можно оценить последствия.

Кратко: цель не была достигнута, РКН стал синонимом неудачника. Дуров, выбрав позицию силы и принципиальности, вышел красавчиком и приобрел большое уважение во всем мире.


Несомненно, репутация Павла Дурова сформирована намеренно. Действия и высказывания тщательно продуманы и лишены неосторожной эмоциональности. Отличительная особенность западного и русского человека в том, что испортив репутацию на Западе, не получится восстановить ее, оправдавшись и извинившись. Для Российской действительности привычно оправдывать любые поступки и высказывания. Похоронив же однажды бренд в Европе/США, восстановление доверия потребителей будет стоить долгих лет и немалых усилий. Дуров понимает ценность личного бренда и Имени.

Как мы помним, СНГ - не основной рынок для Telegram, а доля российских инвесторов в ICO TON составила менее 10%.

Именно из интереса к западным рынкам для Дурова так важно сохранить свое имя, придать ему весомости «борьбой за демократические права и свободы», не поддаться на провокации госорганов.
Три ништяка, которые принесла блокировка Telegram?
  1. Международная поддержка. Дуров стал в глазах общественности современным Нельсоном Манделой и запустил движение “Цифрового сопротивления".

Картинка собаки из твиттера в 2011 году после требования ФСБ о блокировке оппозиционных пабликов Вконтакте (слева). Символ “Цифрового сопротивления” в 2018 году после требования ФСБ о предоставлении ключей шифрования Telegram (справа).
2. Бесплатный пиар платформы Telegram Open Network в медиапространстве - об “успехе” и профессионализме РКН узнали не только пользователи платформы и фолловеры Дурова в соцсетях, но и незнакомые с мессенджером интернет-юзеры.

3. Доказательство надежности Telegram. Сохранность персональных данных пользователей и конфиденциальность, которые не продаются и не предоставляются никому.

Ведение медиавойны - профессиональный подход
Недавно в сети появилась статья "Искусство медиавойны. Почему Павел Дуров — гениальный пиарщик" с "уроками" по PR-стратегии.

  1. Не говорить лишнего и продумывать свои публичные выступления. Каждый пост Дурова несет в себе определенную цель и моментально получает отклик за счет тишины в остальное время.
  2. Нейтралитет. Нет нападок на РКН со стороны Дурова, шуток и позерства. Телеграм работает - факты говорят сами за себя.
  3. Абстрагированность. Незримый лидер "Цифрового сопротивления" - все знают, кем запущено движение. Но символ собаки в капюшоне отделил личность от ситуации.
  4. Сам себе СМИ. Журналисты могут перевернуть комментарий, первоисточник же (соцсети Дурова) всегда сохранит смысл, который желает донести автор.
  5. Создание того образа и медиакартинки, которая нужна. Имидж борца за свободу подкрепляется яркими новостями о митинге. А это вновь источник популярности и широкий охват аудитории через западные СМИ.
Но что на самом деле дала блокировка Telegram? Только одно. 1.7 млрд $ - средства собранные на тихом приватном ICO TON. Без использования публичных ресурсов, обвинений в создании всей шумихи ради привлечения капитала и обязательств перед пользователями платформы.
_______________
 

admin

Администратор
По идее Паша должен быть умнее Цукерберга, но как по итогу, узнаем... кстати не думаю что долго придется смотреть. В любом случае его куда-нибудь "встроят". Вопрос только на кого он будет работать, на своих или на чужих )

Западные СМИ готовят создателя Telegram на роль новой "ритуальной жертвы"

Скандал вокруг противостояния Роскомнадзора и Telegram стал благодатной почвой для раскрутки Павла Дурова в российских и зарубежных СМИ. Известный стремлением копировать западные идеи гражданин офшора Сент-Китс и Невис Дуров мечтает о славе американского бизнесмена Илона Маска и персонажа американских же комиксов Тони Старка. И, что характерно, его стремления находят широкую поддержку в либеральных российских СМИ, а также на Западе. Подтверждают эти наблюдения и объективные данные мониторинга прессы и социальных сетей. Вот что пишет об этом медиаменеджер Константин Рыков:
Паша Дуров становится одним из основных ньюсмейкеров отечественного информационного поля. Медиафильтр фиксирует резкий рост его цитируемости в электронных СМИ. В ежемесячном рейтинге он только что обошёл Навального и вырвался на 17-е место, поднявшись на 51 позицию вверх. А вот в недельном рейтинге Дуров уже пятый. Обгоняет Пескова, Захарову и подбирается к Собянину. Такие дела".


Получается, Дурова буквально "надувают" через лояльные Западу медиа, как в своё время это проделали с некогда "великим борцом с коррупцией" Алексеем Навальным. По мнению заместителя директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никиты Данюка, причиной этому является окончательное вырождение нынешней либеральной элиты:
Очевидно, что некоторые силы в нашей стране пытаются трансформировать медийный капитал Павла Дурова и его достаточно эпатажные выходки в отношении российского государства, российских спецслужб в политический капитал. Как мы видим, основными локомотивами этого процесса выступают представители либерального оппозиционного лагеря, как несистемного, так и системного. Это говорит о том, что в стане либералов наблюдается системный кризис.
Мы видим, что лица, которые на протяжении последних десятилетий заявляли о себе как о лидерах либеральной общественности, себя полностью дискредитировали. Поэтому этот кризис, как мы прекрасно понимаем, может быть преодолён благодаря поиску и находке нового человека, который мог бы, во-первых, консолидировать либеральный лагерь, во-вторых, привлечь на свою сторону значительную часть электората".

Несмотря на то, что Павел Дуров — лицо относительно новое, технологии применяются старые. Судя по всему, либерализм просто не в состоянии выработать новую повестку, поэтому для продвижения коммерсанта используются старые тезисы:
Мы видим, как элементарное невыполнение законов нашего государства воспринимается небольшой, но громкой частью общества как абсолютно правильный шаг, который говорит о том, что система условно проигрывает Павлу Дурову. Который, как мы видим, представляется в образе рыцаря, защищающего права и свободы простых российских граждан.
Он пытается позиционировать себя не просто как успешного коммерсанта, человека, который скопировал Facebook и создал «ВКонтакте», а потом ещё один мессенджер. Мы видим, что он периодически вбрасывает в информационное пространство тезисы о «свободе», «гражданских правах», «ответственности», о том, что государство не должно мешать частной инициативе. По сути, это старые либеральные тезисы в новой оболочке".

Тёмное прошлое

Как это часто бывает, на роль "совести нации" российские либералы опять выбрали человека, мягко говоря, не отличающегося кристально чистой репутацией. СМИ историями о методах работы Дурова и его пути к успеху. Так, журналисты рассказывают о том, как на заре карьеры он с помощью так называемого киберсквоттинга присвоил себе домен родного вуза — spbgu.ru.
Деньги на разработку копии американского Facebook, социальной сети "ВКонтакте", Дурову, как СМИ, предоставил человек, имевший серьёзные проблемы с российским законом. Наконец, в Сети есть множество информации о том, как Дуров, собственно, присвоил себе все наработки компании, которые должны были стать мессенджером Telegram. Если приглядеться, то его "история успеха" — это не героический эпос, а дешёвая криминальная беллетристика.

Сам себе кумир и идол
Помимо копирования идей и технологий, Дуров имитирует и образы западных персонажей, в основном героев комиксов. Многие указывают на то, что он "ворует" черты таких персонажей, как Тони Старк из "Мстителей", Нео из "Матрицы" и даже богатого маньяка, выступающего под личиной Чумного Доктора из отечественной серии комиксов. Очевидно, что, помимо коммуникационной функции, современные социальные сети — это во многом средство для раздувания собственного эго, но некоторые превосходят в этом остальных. Так, учётная запись Павла в сети Instagram изобилует его полуобнажёнными фото, что подчёркивает нездоровую тягу предпринимателя к эксгибиционизму.

При всех оговорках ещё один притворщик и плут Илон Маск не позволяет себе такую нарочитую вычурность и инфантилизм. Сюда же можно отнести и трепетное отношение к появлению собственных изображений в общественном пространстве:

Помимо этого, Дуров даже не стесняется размещать собственный портрет от поклонников с синим "нимбом", что, видимо, должно намекать на его "святость":


Против России
В последнее время Дуров активно выступает с позиций "борьбы за права граждан России". Образ главного либерального деятеля вынуждает его немного корректировать отношение к народу, который Дуров, судя по всему, презирает: вспомните с разбрасыванием пятитысячных купюр в толпу с балкона его офиса в Петербурге. Но если покопаться в социальных сетях, можно понять, какие политические взгляды Дуров разделяет на самом деле. Вот, , фото с Майдана.
Фото из Донбасса или Крыма мы на страницах Дурова не нашли. Также отношение к России и нашей безопасности Дуров продемонстрировал, когда в ответ на запросы ФСБ выдать данные боевиков ИГИЛ (запрещена в России) разместил .
При этом мнение западных стран для "принципиального" Дурова имеет куда большее значение. В разговоре с "Царьградом" управляющий партнёр компании "Ашманов и партнёры" Игорь Ашманов напомнил о красноречивом эпизоде:
Когда наши просили Дурова убрать каналы ИГИЛ, он куражился года полтора. Надевал чалму, бороду, фотографировался, показывал третий палец, выставлял фотографии с бородой, изображая террориста, и писал, что никому ни бита не выдаст, ничего удалять не будет и вообще он за свободу. А потом, когда в Париже произошёл теракт, эти террористы, как выяснилось, готовили всё через Telegram, он начал сносить каналы ИГИЛ, довольно быстро, энергично, прямо за неделю всё зачистил".
Вкупе с демонстративным пренебрежением к российским законам и государству в целом Дуров становится идеальной "ритуальной жертвой" для западных спецслужб. Только представьте себе материалы в британских и американских СМИ, рассказывающих о том, как молодого и талантливого программиста, борца за свободу и убеждённого либерала отравили/задушили/похитили злые русские спецслужбы. Чем не повод ввести новые санкции и ещё раз ударить по Сирии? Готовьтесь. Предупреждён — значит вооружён.
 

admin

Администратор
вообще искал вот этот пост

Когда убьют Павла Дурова?





Похоже на то, что очень скоро. История-то с Павлом Дуровым и его Telegram закручивается похлеще, чем «предвыборные Скрипали», ставшие «подарком» от британских спецслужб. Смотрите сами:

Российские спецслужбы настойчиво от Дурова ключи шифрования от мессенджера Telegram. Согласно решению суда Роскомнадзор блокирует ресурс, хотя далеко не всегда удачно, вызывая особое внимание к происходящему в России. Западные и российские СМИ, либеральные блогеры и прочая агиткоманда раскручивает ситуацию с Дуровым, как чуть ли не с единственным в России борцом за анонимность в Сети. А сам Дуров весь в белом и на белом коне наотрез отказывается исполнять решение суда и отдавать кровавой гэбне доступ к переписке в Telegram, даже если речь идет об отдельных потенциальных организаторах и исполнителях терактов. Браво, Павел! – скандируют отечественные либералы и крупные американские и британские издания. Самолетикам быть! Создателя Telegram называют «человеком года», «борцом за свободу интернета в России» и видят в нем «почти Навального», да еще и с легальным, в отличии от Навального, миллиардом долларов. Маховик раскручивается с бешенной скоростью, создавая впечатление того, что кто-то его принудительно раскручивает. Настало! Настало время…

Время для чего? Для того, чтобы пустить миллиардера и «борца с ФСБ» Павла Дурова, постоянно проживающего за границей, в распыл. По методу Литвиненко и Скрипаля. А после, разумеется, устами СМИ, МИ-6, ФБР, Бориса Джонсона и прочих, обвинить в отравлении («новичками», «старичками», «дурачками». На выбор. Главное, чтобы из Москвы) российские спецслужбы. По принципу: ну ведь они, российские спецслужбы, всегда так делали, а Дуров их совсем достал с этим своим Telegram. Вот вам и причина, и повод, и всё остальное. Иные доказательства? Не нужны или строго засекречены. Ну, вы сами знаете…

Да, и еще пикантная деталь. Павел Дуров – государства Сент-Китс и Невис, которое членом Британского содружества (Британского, Карл!), глава государства – королева Великобритании, представленная генералом-губернатором, а вопросы обороны и международных отношений также являются компетенцией правительства Великобритании. Пазл складывается по принципу «Литвиненко – Скрипаль».

Далее. Оппозиция и западные СМИ повесят на аватарки портретики Павла Дурова в траурной рамке, в России пройдут малочисленные митинги «от Навального», главы западных стран выступят с антироссийскими заявлениями, будет созвано спецзаседание СБ ООН на тему «тоталитарная Россия – убийца Дурова», США, ЕС и Британия введут новый пакет санкций в отношении Москвы. Все по стандартному и уже не раз отработанному плану.

А что будет с Telegram после трагической гибели Дурова, якобы «от рук кровавых российских спецслужб»? А ничего не будет. Как работал, так и будет работать. На пользу США и Великобритании. Но ни в коем случае, не на пользу России – Москве только санкции и обвинения.

Дело в том, что по собственному признанию Дурова, он имел контакты с ФБР США по вопросам взаимодействия с Telegram в деле борьбы с терроризмом. Павел не раз о том, что «агенты ФБР показались ему более квалифицированными и подготовленными, чем сотрудники Федеральной службы безопасности РФ, с которыми ему доводилось общаться. Правоохранительные органы в США гораздо эффективней».

Так управляющий партнер компании «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов , что Дуров мог уже передать ключи американцам, у которых действует аналогичный российскому закон: «С него уже требовали однажды, и как-то все заглохло. Дуров шум по поводу этих требований устраивать не стал. Ощущение, что он просто тихо договорился». А эксперт по компьютерным технологиям и основатель группы компаний DZ Systems Дмитрий Завалишин о том, что Дуров уже предоставил подобные ключи шифрования американским властям, так как «Американские спецслужбы могут устроить ему большие проблемы, поэтому Дуров, я думаю, сотрудничает с ними».

То есть, доступ к ключам шифрования Telegram, скорее всего, уже имеется в распоряжении американских спецслужб и теперь настало время раскручивать Дурова, как борца с российским «кровавым режимом» и главного защитника свободного интернета в России. Что и было сделано в последние месяцы.

Теперь же сам же Дуров им ну совсем не нужен. Самое время в расход с последующим громким обвинением «это сделала России по личному указанию Путина». А все позорные проколы западных спецслужб с «делом Скрипалей» уже, наверняка, ими учтены и больше не повторятся. Так что, беги, Павел, беги… Хотя, может быть, уже поздно.

 
Верх Низ